看来，吴亦凡被刑拘并没有让娱乐圈的“地震”减弱。反而让更多的明星卷入了这场风波。

前几天，男星谢明皓实名举报林俊杰、潘玮柏“涉毒”，但还没有等到所谓的实锤证据，谢明皓就被微博禁言了。而林俊杰和潘玮柏两位明星也先后在微博发布律师声明。

昨日，一份聊天记录在网络上广泛传播，让井柏然、范冰冰等也卷入其中。

曾经，明星面对争议的第一反应是开新闻发布会澄清，或是接受媒体专访，如今他们的标配成了互联网上的一个个电子版律师声明，也形成了网络上的一个梗：“律师函警告”。

伴随着汹涌的舆情，舆论的杀伤力越来越大，明星发律师声明的频率也越来越高。

但与此同时，随着明星们一次次在发布律师声明之后被打脸，网友们淡定了许多。

知名法律博主@谈典看法、四川矩衡律师事务所律师郭小明分析，“某种程度上，单就‘声明’内容来看，不论是律师声明、工作室声明还是明星个人声明，都是一样的，没有法律效力。只不过，由律师来发声明，显得更严肃一点，威慑程度上更大点。声明的作用有两个：一是表态，二是舆论公关。因为真要走法律程序，过程比较漫长，而舆论的发酵非常快，影响也立竿见影。所以一般还是有必要发个声回应一下，也还是可以理解。”

既然律师声明没有法律效力，那么是不是“纸老虎”，不用管呢？北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔认为，委托律师发表声明，不仅代表当事人要采取维权行动，主要还是将其维权的态度和行动公之于众，以表明自己的决心，震慑侵权者。所以，除了法律层面的效果，律师声明更多地是在对公众表态，主要具有公示性。而相比律师声明，律师函则具有相对性，其发布对象更为明确，主要是侵权方，提示对方：我们有可能采取维权行动，马上停止侵害。这是双方在发生争议之后，寻求非诉讼解决的一种方式。

如果最后核实完，对方没有这类违法行为，那有可能也会侵害对方的名誉权等合法权益。因此，律师声明本身也可能成为侵权的违法事实，要承担相应的法律责任。

如果的确造成了侵权，由于律师是接受当事人的委托在发表意见，所以首先是由当事人本人对外承担责任。如果律师的言论明显超出了律师法规定的范围，超出律师应有言行的限制，正常职业的范畴，存在职业中的过错，当事人也可以再向律师追究相应的责任。但那是之后追偿的问题，首先应让当事人向被侵权对象承担相应责任。

律师声明不是明星用来做“危机公关的手段”，它不应该是强者对弱者的施压的手段，更不是明星用来堵住网民嘴巴的一种工具，而应该是法律专业人士对那些不太懂法的单位或个人的一种忠告。

公关永远不可能把黑的变成白的，当律师声明变成一张废纸，损毁的必然是法律的尊严。

声明：文章来源自网络，本网站刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎致电010-5660 5308或邮件至viphgs@163.com，我们将及时更正、删除，谢谢。